| « ZP y su navío ebrio | El incapaz y el asesino. Rubalcaba y el GAL » |
RdP
La gestión política dictada por Rodríguez Zapatero a Rubalcaba suscita reservas por todas partes, e inspira a Ségolène Royal una política diametralmente opuesta.
Follow up:
El New York Times se limita a tomar buena nota informativa: los “gestos” hacia ETA suscitan un largo rosario de manifestaciones de protesta, que pudieran agriarse peligrosamente. En Paris, Courrier International titula: “Zapatero, dispuesto a todo para salvar su proceso”. Y resume la situación española con un artículo de Ángel Collado en ABC: “Ante el pánico [ .. ] permanente huida hacia delante [ .. ] la cesión convertida en norma de gobierno”.
En Francia, el “modelo autonómico” Zapatero inspira opiniones que van del palmetazo parlamentario a la defensa de posturas diametralmente opuestas. En Burdeos, Le Journal du Pays Basque (LJduPB) publica una extensa crónica de una visita electoral de la candidata socialista, Ségolène Royal, que comenzó a ser tratada cariñosamente de “Zapatera”, antes de convertirse en “Roberpierrette” (Robespierrita), alusión al patriarca del terror revolucionario, centralista y jacobino. En el País vasco francés, la izquierda abertzale esperaba de Ségolène algún apoyo a la “descentralización” y la “autonomía regional”. Según LJduPB, Ségolène ha defendido exactamente lo contrario.
LJduPB resume el mensaje de Ségolène hacia el País Vasco francés con esta frase y titular: “¡Viva la República! ¡Viva Francia..!”. Ante los temas autonómicos y regionales, la posición de Ségolène es muy simple: NO a ningún departamento vasco, NO a ninguna autonomía suplementaria.
Sobre el “modelo territorial” español, el Economist londinense publica una crónica titulada: “Madrid pierde poder; incluso si España todavía no es una federación”. Y escribe: “Las disputas sobre el centralismo han endemoniado la política española desde el último suspiro de Boabdil. A unos les preocupa la creación de costosas e inútiles burocracias. Otros temen que las autonomías conduzcan a la separación, inexorablemente. Por ahora, los votantes no parecen preocuparse de todo eso”.