Európolis

RdP

La metralla de Barajas cae sobre todas las políticas de seguridad interior y exterior de España.

Christian Galloy, director de Latin Reporters, publica un comentario feroz que comienza de este modo: “El “proceso de paz” y la credibilidad del presidente del gobierno español yacen bajo 40.000 toneladas de escombros y metralla”. Y escribe: “Zapatero dio tanta solemnidad nacional e internacional a sus proyectos que todo parece hoy muy irrisorio Y se está volviendo contra él” [ .. ] “Paradójicamente, Zapatero y sus ministros reprochan al PP no sostener la política anti terrorista que acaba de fracasar” [ .. ] “A Zapatero le queda, ahora, su iniciativa de Alianza de civilizaciones entre Occidente y el Islam. Con la esperanza de un próximo “alto el fuego” de Oussama Bin Laden”.

Follow up:

Por su parte, Jean Chalvidant, especialista francés en cuestiones de terrorismo, comenta en su blog personal la crisis en curso, ironizando: “Zapatero no es exactamente el hijo espiritual de Zavatta”. Zavatta es el apellido de una legendaria saga de payasos y empresarios de circo. A juicio de Chalvidant, solo ETA es responsable del crimen, por supuesto. Pero subraya la gravísima responsabilidad personal de Zapatero: “Es él quien deseó iniciar el proceso, sin exigir nada a cambio. Él cerró los ojos antes los crímenes de la organización, ante el impuesto revolucionario, ante el robo de 350 pistolas en Nimes”.

La tormenta de granizo tiene muchos otros frentes. En Alemania, Volksstimme insiste en las responsabilidades de Zapatero. En Austria, Die Presse subraya que ETA puede volver a matar cuando lo considere oportuno. En Inglaterra, New Criminologist recuenta el rosario de nuevas amenazas.

La política de seguridad interior quizá sea indisociable de la seguridad exterior. Y, en Londres, Financial Times destaca las denuncias conservadoras británicas, insistiendo en la ausencia de compromiso de España en la lucha contra el terrorismo, en Afganistán.