Európolis

RdP

La estatura moral de Zapatero desciende hasta proporciones liliputienses.

Wall Street Journal (WSJ) publica un editorial corto y brutal afirmando que, a su modo de ver, Zapatero pudiera perder la popularidad que nunca correspondió a su ausencia de credibilidad para gobernar España. A juicio del WJS, el trágico error de Zapatero fue intentar dar credibilidad política a una banda de asesinos.

Follow up:

En Alemania, Frankfurter Allgemeine Zeitung habla del juego de la muerte, preguntándose a quién beneficia la violencia criminal de ETA, recordando el largo rosario de bizantinas maniobras ocultas tras la oscuridad ensangrentada del crimen.

En Inglaterra, Financial Times (FT) afirma que Zapatero deberá “pagar” el precio fuerte del fracaso de un “proceso” culminado de pavorosa manera. FT cita a Antonio Camuñas, que afirma: “Es un fracaso importante para Zapatero. Haciendo del proceso un proyecto personal, ahora deberá asumir el riesgo personal”. FT subraya que, en verdad, hay quienes piensan que Zapatero no ha conseguido estar a la altura de la estatura internacional de España.

En Francia, Le Monde recuerda, en un editorial, que “era patente” el debilitamiento de ETA, antes de la “tregua”: “Había perdido muchos de sus apoyos en el País Vasco, incluso en los sectores nacionalistas, conscientes de su ceguera”. Le Monde parece temer lo peor: “¿Qué ocurrirá? ¿Deben temerse nuevos atentados, como fue el caso el 2000, con más de veinte muertos tras la ruptura de la tregua de 1999? Dura tarea para el señor Zapatero, que quizá ha pecado de optimismo e ingenuidad”.

En México, El Sol de San Luis entrevista a Pilar Elías y Fernando Savater que declara: “Cuando termine ETA (ojalá termine pronto) habrán colaborado todos los gobiernos y todos los partidos, porque a ETA ha ido debilitándose desde la UCD. Cuando gobernaba la UCD, ETA exterminó físicamente a todos sus candidatos. Luego, siguió matando a socialistas y populares.” [ .. ] “Zapatero se ha equivocado. Entramos en una fase inquietante”.