Európolis

RdP

Los análisis consagrados en Europa y América a Augusto Pinochet, los orígenes y legado de su tiranía avanzan comparaciones poco matizadas en España.

En Londres, Financial Times afirma que “fuera de Chile, Pinochet es visto como el arquetipo del tirano sur americano”. En Chile, Herrán Felipe Errázuriz escribe en El Mercurio: “El grueso de los enemigos del general no le puede dar cuartel, porque si lo hicieran aflorarían sus propias responsabilidades y frustraciones. Se trata de utopías truncadas y fracasadas, de un socialismo que pretendió imponerse con violencia y despojo, apoyado por la antigua segunda potencia del mundo, la URSS, y su subyugada Cuba, gobernada por un Fidel Castro a quien siguen rindiendo homenaje nuestros dirigentes comunistas y socialistas”.

Follow up:

El New York Times subraya como Pinochet “enmascaraba la corrupción y la brutalidad, ejerciendo la represión a geometría variable, para seguir en el poder”. En México, El Universal insiste en esta comparación con Fidel: “Mientras Castro pasó de ser un héroe admirado a convertirse en un incómodo legado de la guerra fría, las políticas económicas pro mercado, inicialmente adoptadas por el despreciado dictador Pinochet, son ahora componente central de los gobiernos izquierdistas más exitosos de la región”.

El Washington Post publica un análisis de Michael Shifter insistiendo en la comparación Pinochet-Castro: “Ambos han sido tiranos en vida. Después de muertos, seguirán influyendo en el futuro de América latina”. Shifter termina de este modo: “En América latina, las opiniones públicas quieren economías de mercado como la que puso en marcha Pinochet, pero inspiradas en las aspiraciones a la igualdad social de Castro. Y en un contexto democrático, sin el terror y la autocracia que ha marcado a los regímenes”.

En un terreno estrictamente nacional, Financial Times pone el dedo en una herida grave: la fortaleza aparente de la economía española oculta la debilidad de fondo de una competitividad declinante.