| « España, base y blanco islamista | Moratinos, Siria y otros gendarmes » |
Caína. Periodismo y lenguaje (s) del odio
Ningún medio europeo o norteamericano significativo ha concedido jamás ninguna importancia particular al largo rosario de informaciones y especulaciones del diario El Mundo en torno al 11-M. Por el contrario, la prensa de referencia católica y conservadora ha llegado a preguntarse si el Partido Popular (PP) habría decidido suicidarse, destruyéndose, él solo, obstinándose en seguir una línea informativa calificada textualmente de “lenguaje del odio”.
Follow up:
En Francia, ni Le Figaro, ni Liberation ni Le Monde han consagrado jamás ningún interés particular a unas exclusivas que, entre los colegas mejor informados, siempre se han considerado compradas a un precio fuerte, para fabricar testimonios de dudosa importancia informativa.
En Alemania, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), Die Zeit y Süddeutsche Zeitung jamás entra en el vidrioso juego de las especulaciones y testimonios dudosos, limitándose a contar historias verificadas y verificables, preguntándose por los “rumbos” del PP.
En los EE.UU., es impensable imaginar que el New York Times o el Washington Post den pábulo a testimonios pagados y presentados en términos periodísticos que violan normas básicas de comportamiento informativo.
Las críticas morales y deontológicas contra los comportamientos informativos de El Mundo y la Cadena COPE se han hecho públicas en órganos de expresión que reflejan las ideas de las más altas jerarquías religiosas europeas.
La Agence de Presse Internationale Catholique, que ofrece sus servicios a la elite de la prensa católica europea, escribía el mes de junio pasado: “Vuelve a hablarse de la cadena de radio católica COPE, de la Conferencia episcopal española, ya que su polemista estrella no vacila en utilizar el insulto y el lenguaje del odio”. La Agence agregaba: “El tono polémico y extremista, el lenguaje del odio que se utiliza en la radio de los obispos españoles molesta cada día más. La COPE da la impresión de ser un medio de expresión neo franquista”.
Por su parte, las críticas más duras contra El Mundo y las facciones del Partido Popular (PP), partidarias de inspirarse en su línea informativa sobre el 11-M, se han publicado en el periódico conservador de mayor tirada e influencia de Europa, el Daily Telegraph londinense, que el mes de marzo pasado, afirmaba: “Las “teorías” y las “dudas” sobre la autoría del 11-M están hundiendo al PP en un proceso suicida, defendiendo unas posiciones que no resisten ninguna evidencia”.
A juicio del Telegraph, que vende más de un millón de ejemplares diarios, y es el periódico de referencia de las derechas más influyentes de Europa, “el PP se está haciendo añicos él solo”, siguiendo las “teorías conspirativas” inspiradas por El Mundo y la COPE, cuyo comportamiento profesional solo inspira en los medios europeos unas reservas y falta de interés generalizado.
[ .. ]
Trackback address for this post
2 comments
La credibilidad de los medios generalistas extranjeros sobre España es mínima, para mí. Los económicos es otro mundo.
Yo no sé lo que realmente hay detrás del 11-M. Al desconocerlo, y NO TENER CERTEZA, no opino públicamente. En cambio muchos se decantan por una u otra versión, siempre de modo SECTARIO. Pues no, prefiero optar por la PRUDENCIA.
Lo dicho, pasado un tiempo, cuando todo esté más claro (espero), TIRARE DE HEMEROTECA BITACORIL, y entonces algunos que yo me sé quedarán señalados como SECTARIOS.
¿Todo lo que publica El Mundo/COPE y/o El País/SER es cierto o falso? En función del medio, muchos lectores dan validez o no, sin hacer antes su PROPIO FILTRADO. Y luego se dedican a "hacer guerritas" en la red.
Lo dicho, NO TENGO CERTEZA, así que me callo. De ese modo soy RIGUROSO, creo.
Tu comentario es de lo más sensato. Se trata de una guerra en la que recibiré palos de Todas las partes. Lo pensé mucho antes de tirar por ese camino... y lo hice por estas razones:
1.- Callarme hubiera sido una cobardÃa.
2.- Yo que tanto hablo de CaÃna, refiriéndome al pasado, NO podÃa evitar entrar en esas batallas, siquiera una vez.
3.- En verdad, todas las partes en esa guerra YA ME HAN APALEADO EN NO POCAS OCASIONES.. De hecho, he sufrido y sufro de secretas venganzas de un miserable subido. Venganzas bien relacionadas con esos y otros problemas.
4.- Te agradezco tu ADVERTENCIA: que bien tenÃa en la cabeza. Y tengo.
..
Gracias,
Q.-
PS.- LeÃdo y escuchado (vÃa lo que me cuentan las amistades) lo que se ha dicho sobre mi modesta crónica, me quedo Muy Contento del Respeto con el que me Tratan las más distintas Personalidades que se han tirado al Ruedo para capear el temporal. Les agradezco a ellos (viejos amigos y colegas, en algunos casos) ese tono personal, quizá un poco discrepante, pero esencialmente respetuoso conmigo. Descubro, Encantado, que incluso en el fragor de la batalla mi palabra si es Creible y aceptada como. ¡Si mi madre levantara la cabeza!!!
Comment feed for this postLeave a comment
