Archivo

[30 nov. 05] Según la organización no gubernamental Oxam, los EE.UU. y la Unión Europea (UE) subvencionan ilegalmente sus agriculturas con más de 12.000 millones de euros anuales, causando grave perjuicio a las economías agrícolas del resto del mundo, víctimas de barreras proteccionistas, precios protegidos y subsidios.

Follow up:

Según Oxam, los subsidios ilegales norteamericanos ascenderían anualmente a unos 7.900 millones de euros. Las ayudas europeas igualmente ilegales ascenderían a unos 4.200 millones de euros. No es un secreto que tales subsidios benefician muy particularmente a un selectísimo e influyente club de estados, casas reales, ministros de agricultura y grupos multinacionales.

Según el informe Truth or consequences redactado por los especialistas de Oxam, países como China, Brasil, México, Argentina, África del sur, entre otros, pudieran querellarse contra España, Francia, Italia y Alemania ante la Organización mundial de comercio. México, Argentina, África del sur, Venezuela, India, podrían legalmente querellarse contra EE.UU.

Business Week cita a Phil Bloomer, portavoz de Oxam, declarando: “Sabemos perfectamente que muchos de los subsidios de EE.UU. y la UE no solo son deshonestos, si no ilegales”.

Consagrando una importancia significativa al informe Truth or consequences, el New York Times afirma que los EE.UU. pagaron a sus agricultores 26.800 millones de subsidios en los últimos cinco años, para proteger a sus productores de maíz, sorgo y arroz. A juicio de Oxam la protección y ayudas de Washington causa estragos en las economías agrarias de países como México, Pakistín, India, Kenia, Colombia, Argentina, entre otra veintena de estados de varios continentes.

Dentro de la UE, Oxam denuncia en particular las protecciones arancelarias y subsidios que benefician a los productores españoles, franceses, italianos, alemanes, griegos y portugueses, en detrimento de los productores marroquíes, tunecinos, argentinos, chilenos, brasileños, venezolanos, entre otros.

La Oxam espera que su informe contribuya a ‘mover los peones’ de las empantanadas negociaciones comerciales internacionales, donde los EE.UU. y la UE se enfrentan de manera muy agria, acusándose mutuamente de protecciones y subvenciones abusivas. A juicio de la organización no gubernamental, los EE.UU. debieran reducir en un 60 por ciento sus “distorsiones comerciales” (subvenciones y precios protegidos), mientras que la UE debiera reducirlas en un 70.

Gran novedad, en ese terreno, son las presiones de la patronal francesa, el Movimiento de las empresas de Francia (Medef), pidiendo que París modifique significativamente su política, con menos protecciones agrícolas y más apertura. La tesis central de la patronal francesa es muy simple y brutal: la protección de la agricultura nacional perjudica a sectores estratégicos, como las industrias del lujo o las exportaciones de tecnologías.

Francia ha sido históricamente el primer beneficiario de la Política Agraria Común (PAC), motivo de épicos enfrentamientos con Washington. Las imprevisibles presiones del Medef contra el lobby agrícola nacional son una novedad radical en el paisaje político europeo.