| « Rato denuncia el inmovilismo europeo | España, junto a Francia, en el bando inmovilista » |
[24 oct. 05] Europa pierde terreno y se aleja de EE.UU. y el Japón en el terreno estratégico de la investigación & desarrollo, donde la OCDE estima que se encuentra la prosperidad y los puestos de trabajo de mañana. Y España está a la cola de Europa.
Follow up:
Financial Times subraya: en el periodo 2004/2005, los Estados miembros de la UE apenas invirtieron un 2 por del PIB en I&D, mientras que los EE.UU. invirtieron un 7 por ciento. E insiste: mientras las empresas privadas americanas invierten un 4.5 por ciento de sus ventas en I&D, las empresas europeas invierten un 3 por ciento.
Desde Madrid, es muy fácil comprobar que “una empresa norteamericana como la Ford invierte en I&D mucho más que toda la economía pública y privada de España: 7.200 millones de euros contra 6.800”.
La semana pasada, el secretario de Estado español para las Telecomunicaciones, Francisco Ros, reconocía: “Aunque España se sitúa por encima de la media europea en cuanto al crecimiento económico, está muy alejada de la UE en lo que se refiere a la innovación tecnológica”.
Desde Londres, Tony Blair se sirve de esta situación de catástrofe creciente, para proponer que, este jueves, la cumbre europea consagrada a intentar reformar la Unión adopte un plan de inversiones masivas en I&A, para intentar recobrar el tiempo perdido desde la cumbre de Lisboa.
Ante tal propuesta, hasta hoy, Zapatero se ha limitado a ir al remolque de Jacques Chirac, consagrado a defender la política de subvenciones agrarias y precios protegios de la Política Agraria Común (PAC).
Sea cual sea la decisión que tome la UE, los especialistas llevan años denunciando el retroceso creciente e inexorable de Europa, por ahora, en el terreno estratégico de las inversiones en I&D. El CSTI (Conseil Stratégique des Technologies de l’Information) denuncia sistemáticamente estos problemas de fondo:
----Desde hace años, la “intensidad” de las inversiones europeas es tres veces inferior a las de los EE.UU. en gasto por habitante y año y dos veces inferior con relación al PIB.
----Tiende a agravarse esa distancia creciente.
----Ese deterioro creciente de un capital indispensable para producir riqueza y prosperidad, en el futuro, beneficia principalmente a los EE.UU.